Danske kommentarer til tysk avisartikel om de syriske flygtninge

10455919_864084910306885_3010163258383430853_n

Arne Herløv Petersen skriver på Facebook:

Peter Tudvad skriver på Facebook, at tidsskriftet Die Zeit i sidste uge havde et temanummer om flygtninge og spurgte syriske flygtninge om, hvilken rolle religionen spillede for deres flugt. De unge syrere, som journalisten havde spurgt, skældte ham ud. Krigen i deres hjemland havde økonomiske, politiske og militære grunde. “Hvorfor spørger du netop om religionen?” På grund af de islamistiske militser. “De er terrorister, som misbruger islam. Vi muslimer har intet med dette at gøre.” Peter Tudvad mener så, at de må erkende, at Islam bliver brugt til vold og undertrykkelse.
Jeg mener, at flygtningene har ret, når de siger, at krigen i Syrien har økonomiske, politiske og militære årsager. Religion er ikke årsag til krigen, ligesom det vestlige demokrati ikke er årsagen til vores krigsindsats. Religionen og demokratiet bliver brugt af dem, der fører krig. For 40-50 år siden var oprøret i Mellemøsten ikke religiøst – men blev ofte fremstillet som arabisk socialisme, som af Nasser. Den sekteriske, ultrareligiøse form opstod først efter Saudi Arabiens og USA’s støtte til ekstreme islamister under Afghanistan-krigen. Ganske som Taiping bondeprøret i Kina dækkede sig bag en religiøs maske (anføreren kaldte sig Jesus’ lillebror) eller erobringen af Sydamerika skete i Guds navn.

Advertisements