Af Arne Herløv Petersen
Rune Engelbreth Larsen klager i Politiken 10.7.23 over, at det ikke går hurtigt nok med etablering af de folketingsbesluttede naturnationalparker. Etableringen hæmmes ifølge Engelbreth af ”konspirationsteorier” fra dem, der ikke er enige med ham, og ”absurde anklager om dyrevelfærdsproblemer” fra dem, der har set dyrene dø af sult.
Engelbreth er bekymret over insektdøden og den stadig ringere biodiversitet. Den bekymring er der god grund til. Vi har markant færre insektarter end tidligere, og enhver, der har en økologisk have, vil kunne se, at der er færre insekter og færre talrige arter end før.
Men deraf følger ikke, at det er absurd at se kritisk på Engelbreths opfattelse af rewilding. Engelbreth har været en tur i Yellowstone nationalpark, så hvis man udsætter bisonokser i nationalparker í USA, skal man også gøre det her, synes han måske.
Nationalparkerne skal være naturlige. Engelbreth mener, at køer og heste må være noget af det mest naturlige, man har, så derfor skal vi udsætte køer og heste i skovene. Han taler om ”vildheste”, men da han ikke vil udsætte przewalski heste, men bare ganske almindelige heste, der skal forvildes, er det svært ar se logikken i hans argumentation. Man skal være meget indædt københavner for at betragte køer og heste som vilde dyr. Det er de ikke.
Engelbreth er ikke bekymret over, at hestene og køerne dør, når de ikke bliver fodret. Så lad dem dø, siger han. Det er naturens gang. Men det ligner snarere dyrplageri.
Hvis Rune Engelbreth blev sat ud i regnskoven i Amazonas og erklæret for vildmand, er det heller ikke sikkert, han ville overleve det.
Engelbreths komediespil, hvor skikkelige køer og heste erklæres vilde, minder mest om dengang, Marie Antoinette legede hyrdinde med sine hofdamer og omgav sig med dekorative får med røde silkesløjfer.
Han vil have, vi fjerner invasive arter, hvortil han åbenbart regner de træer, der er indført de sidste tusinde år. Vi skal fælde de træer, der forhindrer sandflugt, for sandflugt er også bare naturens gang. Jeg har netop talt med en kyndig dyrlæge, der kom med nogle af de eksempler på skæv udvikling, jeg nævner her.
Der er flere eksempler på besynderlig rewilding. Man har udsat bævere, selv om arten forsvandt fra Danmark for 2500 år siden, og anbragt bisonokser i Almindingen på Bornholm, selv om det er ti til femten tusinde år siden, der har været bisonokser i Danmark. Det er ikke rewilding, det er Knuthenborg. Bæverne er ikke bare små flittige dyr. De laver dæmninger og oversvømmer store områder. Hvor galt, de kan hærge, kan man f.eks se i Ildlandet, hvor store områder er forvandlet til sump.
Da urfuglen uddøde i Dannark, måtte man ikke indføre urfugle fra Sverige, for det var mod naturens gang. Men de samme mennesker mener, det netop er naturens gang at indføre bævere, elsdyr og bisonokser, selv om de er uddøde her for tusinder af år siden. Med samme begrundelse kan vi indføre jærv, los og rensdyr.
*
Men selv om der ikke er større grund til at følge Engelbreth i hans fantasier om, hvor naturlige tamme køer og heste er, er der al mulig grund til at gå i gang med en form for rewilding.
I stedet for at anbringe husdyrene inde i statsskove, hvor de omkommer, kan man støtte de økologiske landbrug, der har heste, køer og får på græs. Når græsset bliver gnavet ned, og dyrene gøder græsset, øger det mulighederne for stor biodiversitet.
I stedet for at fantasere sig til en uberørt verden, kan man koncentrere sig om den iøjnefaldende trussel mod biodiversitet – og mod vores og dyrenes liv.
Truslen kommer fra det konventionelle landbrug. Den kommer fra gift og monokultur. Giften flyver ind over hele landet, forgifter drikkevandet og dræber insekter alle vegne. Monokulturen skaber biologiske ørkener med sine endeløse rapsmarker, hvor insekter og smådyr ikke kan være.
Det har gjort alting værre, at udenlandske aktører nu frit kan købe den danske landbrugsjord. Amerikanske kapitalfonde er ligeglade med den danske natur. Hvis bare de tjener penge, bekymrer de sig ikke om biodiversiteten i Danmark
Vejen frem er forbud mod udenlandsk opkøb af dansk landbrugsjord og forbud mod anvendelse af skadelige sprøjtegifte. Forbud mod stadig mere omfattende sammenlægning af landbrug og i stedet etablering af levende hegn, læbælter og korridorer, hvor dyr kan færdes.
Det er absurd, at vi belønner dem, der truer os på livet, med landbrugsstøtte. Det er absurd, at vi giver støtten efter areal og dermed opmuntrer til ar fjerne hegn og få endnu større biologiske ørkener.
*
Vi skal ikke give støtte til giftlandbruget, der om noget er naturstridigt og blandt meget andet tolererer smågrisenes massedød.
Vi skal give stor og helhjertet støtte til økologiske landbrug. De små landbrug skal igen accepteres som landbrug og ikke beskattes som parcelhuse.
Vi skal støtte det grønne og bæredygtige, mangfoldigheden og biodiversiteten.
Vi skal have flere nationalparker, men de skal ikke samtidig være zoologiske haver.
Og vi skal ikke støtte absurde påfund om at jage husdyr ud i moser og skove.
bongorama.dk 