Problemet med VKO er at de ikke respekterer grundloven

Af Arne Herløv Petersen

Dansk Folkeparti ønsker at nedlægge Flygtningenævnet, så asylansøgere, der afvises af Udlændingestyrelsen, ikke længere skal kunne anke afslaget.

“»Står det til os, vil hele asylsystemet blive grundlæggende anderledes. Der må være grænser for, hvor mange ressourcer, vi skal bruge på klagesager, så vi ønsker at fjerne Flygtningenævnet. Det vil naturligvis forringe asylansøgeres klagemuligheder. Men jeg mener ikke, at det er et problem,« siger Dansk Folkepartis udlændingeordfører, Martin Henriksen til Berlingske Tidende.

Henriksen uddyber sin holdning således: “»Vi vil ikke have flygtninge til Danmark, nej.” Om Flygtningenævnet siger Henriksen: “Det kan ændre vores udlændingepolitik, uden at politikerne har godkendt det. Det er da et demokratisk problem. Jeg har også set nogle afgørelser, der ikke er truffet ud fra, hvad der er godt for Danmark,”

***

Det er ikke noget demokratisk problem, at ankeinstanser ikke er styret af politikerne. Det er ikke noget demokratisk problem, at domstole holdes uafhængige af den lovgivende magt. Det ville derimod være et stort demokratisk problem, hvis Folketinget skulle tilrane sig dømmende og udøvende magt, eller hvis dele af den udøvende magt – såsom PET – tiltager sig dømmende og lovgivende magt.

At Martin Henriksen åbenbart aldrig har hørt om magtens tredeling, viser at han ikke aner, hvad der står i den Grundlov, han har forpligtet sig til at overholde, hvilket igen betyder, at Martin Henriksen udgør et alvorligt, demokratisk problem. Hvis det er for svært for ham at læse hele grundloven, kan han i hvert fald læse første side i den. I §3 vil han så stifte bekendtskab med magtens tredeling.